三峽庫區湖北省宜昌市秭歸縣是柑橘栽培大縣，全縣柑橘栽培面積約40萬畝，年產柑橘超100 是秭歸縣夏日柑橘的收成時節。圖為8月10日，技能人員在秭歸縣泄灘鄉坊家山村幫當地鄉民轉運柑橘。萬噸。眼下，正 新華社我國經濟增加的空間還有多大？日前，北京大學光華管理學院院長劉俏拋出了這個問題。他以為，在討論這個問題時，人們簡單陷入情緒化的二元敵對，要麽達觀，要麽失望，缺少坐落兩個極點中間的判別。達觀派如長江商學院副院長、經濟學教授李偉，他以為，雖然我國經濟在短期內存在較大的困難，並且一些問題是結構性的，不簡單處理，但從長時間來看，咱們有理由對我國經濟的未來堅持達觀情緒。我國首席經濟學家論壇理事洪灝以為，我國未來十年的經濟增加率能達到均勻每年2%左右，現已是很達觀的預期了。他的這一看法被以為是高度失望的，乃至有人以為，我國經濟未來十年都或許擺脫不了「極低速增加」的命運。劉俏的觀念則是，了解我國經濟，咱們需求客觀、理性分析我國經濟社會開展的中心邏輯，聚集處理影響我國經濟未來開展最重要的榜首性問題。假如不了解我國經濟曩昔40多年高歌猛進背後的原因，那麽就很難了解我國經濟現在面對的應戰以及未來成長的空間。

　　

　　「沒有什麽比正確地回答錯誤的問題更危險的。」劉俏引用美國出名經濟學家德魯克的話來展開自己的論述。我國經濟奇觀完結了嗎？我國經濟長時間增加率究竟是多少？3年疫情期間4.5%的年均增速是否意味著一個新的常態的呈現？傳統經濟增加動能逐步式微之際，引領我國經濟未來增加的新引擎又是什麽？劉俏給出的答案是：推進我國式現代化建設，完結高質量開展，需求靠全要素出產率（簡稱TFP，一般叫做技能進步率，系新古典學派經濟增加理論中用來衡量純技能進步在出產中的效果的指標的又一稱號，所謂純技能進步包括常識、教育、技能培訓、規模經濟、安排管理等方面的改善）的增加來做最終驅動力。我國經濟社會開展現在面對的最大應戰在於，在高速增加階段完畢之後，咱們怎麽堅持全要素出產率的增速？

　　

　　達觀來自歷史1978年敞開改革開放至今，我國經濟高速增加，發明了人類經濟史上的一個奇觀——1978年至2022年這45年間，我國GDP均勻年增速高達9.1%；即使是本世紀第二個十年的GDP年均增速現已降到7.6%（2010~2019年），我國在這個階段的絕大部分年份仍然貢獻了全球30%以上的增加。由此，劉俏以為，將這樣的經濟體現簡單外推去了解我國經濟增加的長時間潛力，人們很難不產生達觀的情緒。

　　

　　失望者傾向於將觀察的側重放到近期我國經濟形勢正在閱歷的轉變：自2015年GDP增速破7之後，百分之六點幾的增加日益成為我國經濟的常態。

　　

　　劉俏以為，改革開放的前三個十年，我國強力推進工業化進程，推進經濟增加最重要的驅動要素——全要素出產率的增速一向堅持在4%左右，而全要素出產率增速同期貢獻了近40%的GDP增加。這很簡單就解說為什麽1980~2009年這30年我國可以堅持年均10%的經濟增加。我國這個階段全要素出產率的快速增加很大程度上與經過改革開放推進工業化有關。然而，在製造業總產值和附加值於2010年超越美國，我國成為全球最大的製造業大國之後，我國的全要素出產率增速開端下降，從工業化階段的年均4%逐步下降至2%以下；同期我國的GDP增速也從改革開放開始30年的雙位數下滑到疫情前的6%左右。

　　

　　在高速增加階段完畢之後怎麽堅持全要素出產率增速是我國經濟社會開展面對最大的不確定性。劉俏介紹，西方的現代化過程中還沒有任何一個國家或是經濟體在完結了工業化之後還能堅持2.5%左右的全要素出產率年均增速。傳統觀念以為，在我國全要素出產率下降到2%以內後，我國長時間增加率大約只是在3%~4%之間，我國將長時間面對與西方國家一樣的出產率增加的應戰。與這樣一種歷史宿命論相對，我國有沒有完結歷史一種新的或許性：在傳統工業化進程完畢後，我國仍然可以找到一系列驅動全要素出產率增加的結構性要素，在未來十幾年堅持2.5%或以上的全要素出產率增速，然後完結5%左右的中長時間GDP增速，至2035年完結GDP總量和人均的翻番（相較於2020年的水平）？「對全要素出產率未來增速的判別，很大程度上決定了咱們對我國經濟未來增加空間的判別。」劉俏表明。

　　

　　我國經濟最近四十余年巨大的成功是學術界的一座「富礦」

　　

　　我國經濟最近40余年的高歌猛進是國際經濟史上一個宏大的敘事。我國經濟巨大的成功使得我國經濟社會開展成為學術界的一座富礦，催生出關於「我國究竟做對了什麽」的各種理論解說。劉俏表明，主流經濟學家對我國增加的各種解說雖然側重不一，但有一個根本的共識：我國的增加範式很大程度上契合現代經濟增加理論對一個國家或經濟體經濟增加的描述。依據美國經濟學家羅伯特·索洛（Robert Solow）提出的「索洛模型」，一個國家的經濟增加可以由要素（本錢、勞動力）增加率和全要素出產率的增速來解說。

　　

　　要素投入方面，曩昔近40年，由於有「人口盈利」，很多的勞動力源源不斷地投入到我國的工業化進程中，對我國經濟增加起到很大的推進效果；在本錢投入方面，我國也有一個重要的準則立異，經過引進外資和大基建、房地產等出資，形成了很多固定資產，以這些資產為抵押品的銀行信貸，進一步推進了我國社會信譽的擴張。「這是我國開展形式很重要的一個特色。」劉俏以為。

　　

　　「更為要害的是，我國的全要素出產率由於工業化進程的推進，堅持了很高的增速。」劉俏表明，一個國家在完結工業化過程中一般可以堅持較高的全要素出產率增速，而在工業化完畢之後，由於服務業占比大幅提高時，再堅持全要素出產率的高速增加就變得比較困難。技能革新、規模經濟、出產安排方法及激勵機製的立異等推進全要素出產率增加的主要驅動要素，對出產率增速的邊際推進效果在完結工業化之後會逐步變弱，這是經濟演進的一個根本規律，有很多實證事實的支持。

　　

　　我國的工業化是「政府+商場」的增加範式故事劉俏表明，改革開放以來，我國在思想和理論上擺脫了政府與商場簡單二元敵對觀念的捆綁。政府頂層規劃與激發底層生機相結合，合力樹立一個大規模商場，使得大規模出產和產業的崛起成為或許；與此同時，我國積極參與全球產業鏈供應鏈的分工布局，逐步從價值鏈的低端範疇向高端範疇跨進，不斷提高全要素出產率增速。

　　

　　「我國的工業化是一個全要素出產率不斷提高的故事，也是一個出資強度一向堅持在較高水平的故事。」劉俏以為，我國改革開放至今的絕大部分年份，出資率堅持在GDP的40%以上，尤其是曩昔40年我國正閱歷工業化過程中基建和房地產出資的一個大周期，對於這些要害行業的很多出資帶來了全要素出產率的增速。

　　

　　「曩昔的40多年，我國經濟成功的一個重要的原因在於有為政府和有用商場的緊密結合。商場的無形之手和政府的有形之手搭配在一起，對經濟社會開展起到了積極的推進效果。」劉俏表明，政府經過五年規劃、產業政策、金融資源的裝備等聚集推進國民經濟增加的節點行業。產生在節點行業的技能革新經過出產網絡傳遞和擴大，形成溢出效應，帶動了上下遊很多商場主體的呈現，對總體經濟產生一個倍數效應。可以說，越是處於節點方位（出產網絡裏密度最高的區域）的行業，對經濟的影響越大。實證研討也顯現那些產業鏈比較長的出資項目一般給當地經濟會帶來更多的就業、稅收和增加。

　　

　　我國經濟社會開展最大應戰便是堅持全要素出產率增速全要素出產率增速下降，是在工業化進程完畢後一個經濟體從本錢密集型製造業向勞動密集型服務業轉型必然產生的一個規律，國際主要的工業化國家在完結工業化之後概無破例都閱歷了這一階段。劉俏分析，以美國為例，上世紀80年代至今，雖然首先引領了信息技能和互聯網、生命科學等技能革命，並且革命性的技能帶來新的商場、服務、產品和高科技公司，按理全要素出產率增加應該很高，但是，正如諾貝爾經濟學獎獲得者羅伯特·索洛早在1987年就指出，「計算機時代隨處可見，便是無法在出產率數字中找到蹤影。」新一輪的技能革新沒有阻止美國出產率逐步下滑的根本局勢。統計數據顯現，美國的全要素出產率年均增速近40年現已下降到1%左右，最近10年乃至不到0.7%。第三次工業革命並沒有像產生在工業化進程中的第2次工業革命一樣帶來全要素出產率增速的大幅提高。經濟學家們把這一現象稱為「出產率增加悖論」。

　　

　　我國同樣面對「出產率增加悖論」的應戰。劉俏表明，現在我國全要素出產率增速現已下降到2010~2019年的1.8%。「堅持全要素出產率增速是我國經濟未來增加這個宏大敘事中最重要的章節。」全要素出產率增加是一國經濟體現的決定性要素。自工業革命以來，還沒有任何一個國家或是經濟體在完結了工業化進程之後可以長時間堅持2.5%以上的全要素出產率增速。既然對興旺經濟體而言，出產率持續高速增加也是破例而非常態，我國有沒有或許再發明一個奇觀：在高速增加之後還能長時間堅持出產率的增加？這便是劉俏提出我國經濟增加的空間還有多大的「靈魂拷問」。